Menor lesionado en la Escuela 6
Piden aclaraciones por agresión
a un alumno
Un alumno de sexto grado sufrió una lesión ocular como consecuencia de la agresión de un compañero. El golpe fue dado con una bolita. La familia del menor espera que se esclarezcan responsabilidades. Las autoridades escolares consideran que fue un hecho accidental y argumentan que ya se tomaron todas las medidas reglamentarias.

El lunes 28 de abril se produjo un incidente entre dos alumnos que concurren a la Escuela 6, el que derivó en una importante lesión en un ojo de uno de los niños del establecimiento de calle 8 y 158.
El hecho ocurrió en el marco de la actividad del turno tarde y generó versiones disímiles: mientras desde al ámbito educativo se considera que lo ocurrido fue un accidente y se asegura haber seguido los pasos que corresponden, desde la familia se cuestiona el comportamiento del personal docente, aduciendo que el menor lesionado había advertido que estaba siendo intimidado por otro compañero y subrayando que la herida es de importancia.

La versión de la familia

Alejandra Tejeda es la madre de Nicolás, el pequeño que sufrió una lesión ocular a causa de haber recibido el impacto de una bolita arrojada por otro menor.
La mujer, que acompañó en todo el proceso a su hijo, relató que a las 14:30 del lunes 28 recibió un llamado desde la Escuela, en el que se le avisaba que el pequeño había sufrido un golpe jugando.
“Cuando ingresamos con mi esposo a la Escuela nos dicen que no nos preocupemos y que si el papá quería retirarse que lo hiciera, entonces mi marido decidió marcharse. Pasaron unos minutos y les pedí que me permitieran llevarlo al pediatra porque vi que tenía inflamada la zona debajo del ojo izquierdo”, contó, agregando que en forma inmediata el médico de Emeber le recomendó que lo lleve al Hospital Rossi para una revisión más específica.
“En ese momento la Asistente Social de la Escuela llamó un taxi y nos fuimos con ella al Rossi”, recuerda Tejeda. “Cuando lo revisó un médico le vendaron los dos ojos y me dijeron que podría tener un desprendimiento de retina, algo que me pareció grave. Nos hicieron una derivación de internación al Hospital de Niños, pero estaba sola, me asusté y quería volver a casa y entonces me dijeron que bajo mi responsabilidad y el compromiso de continuar con el tratamiento nos podíamos marchar. Volvimos a la Escuela y la Vicedirectora llamó otro taxi y me trajeron a casa”.
La familia concurrió luego con el menor a la Clínica Santa Lucía de La Plata, donde en una primera revisión se le diagnosticó que presentaba una úlcera sangrante, debiéndose esperar que se detenga el sangrado y recomendando 48 horas de reposo absoluto y con los ojos tapados.
“Diariamente fuimos llevando a Nicolás a esta clínica, donde lo atendieron distintos médicos y todos dijeron lo mismo sobre la lesión”, indicó la madre.
Sobre el hecho que causó la herida, Tejeda contó que su hijo no recuerda si el episodio ocurrió durante la hora de Educación Física o en el recreo. “Mi hijo ya le había advertido al profesor de Educación Física que le estaban pegando y que se la iba a devolver, pero el docente no le dio importancia y los dejó. Luego volvieron a tener una pelea con el mismo nene y nadie se interesó por lo que pasaba. Los compañeros fueron a buscar una maestra y una de ellas les dijo que no era su área”, consignó.
El menor recuerda que la agresión fue con una bolita. “Por el daño que causó fue arrojada con fuerza, no sabemos si con un lanza coquitos que arman los chicos o con otro objeto”, dijo Tejeda.
En cuanto a lo que espera la familia de parte de la Escuela, la madre sostuvo que quieren que se determinen las responsabilidades de quienes estaban a cargo de los chicos. “No queremos tirarle tierra encima a nadie, pero queremos responsables”, expresó antes de la reunión que el miércoles compartió con la inspectora de la Rama primaria, Carmen Orqueda. “Tuvimos un muy buen diálogo y me aseguró que se trabajará para determinar quienes tuvieron responsabilidad sobre lo que ocurrió con mi hijo”, dijo consultada luego de dicho encuentro.
Otro cuestionamiento por parte de la familia es hacia el alumno que agredió a Nicolás. “Es común que el otro nene tenga problemas de conducta, pero por Nicolás nunca me enviaron una nota, tiene un legajo sin problemas. En la Escuela me hicieron firmar un papel donde explican su versión de los hechos, donde dicen que fue en un segundo, que no se pudo hacer nada, contestaciones vulgares. Nosotros buscamos responsables”, insistió la madre.
En cuanto al estado actual del menor lesionado, los últimos partes médicos hablan de que presentaba hipema (presencia de sangre en la cámara anterior del ojo) de grado uno. “Ahora le quedó presión en el ojo; si hubo desprendimiento de retina fue muy leve y se pudo controlar con reposo; él estuvo durmiendo una semana semi sentado y todo el día en un ámbito oscuro. Recién este martes pudo empezar a sentarse. Ya no tiene los ojos tapados y del ojo izquierdo todavía ve nublado y sufre algunos dolores de cabeza. Está muy triste, no sé si lo volveré a mandar a la Escuela, porque nos han dicho que sólo fue una pelea de chicos y nos parece que fue algo más grave”, sentenció Tejeda.

Respuesta oficial

Desde la Jefatura Distrital de Educación, se brindó un informe oficial sobre lo ocurrido, el que presenta algunos conceptos distintos a la versión de la familia Tejeda.
En este sentido en un documento que lleva la firma de la Inspectora Jefe Distrital de Educación de Berisso, Gloria Valle, se sostiene que “el día 28 de abril, en la EPB Nº 6 en el recreo del turno tarde, el alumno “T.N” de 6to año golpea a un compañero que jugaba a la bolita y éste reacciona arrojándole una, impactando cerca del ojo izquierdo”.
Sobre los pasos que se siguieron se manifiesta que la emergencia llamada por las autoridades de la escuela, aconseja la derivación al Hospital Rossi, donde el niño es acompañado por su mamá y la Orientadora Social de la Institución. El diagnóstico emitido reza: “Edema mejilla izquierda. Pequeña lesión sanguínea en globo ocular. Visión borrosa ojo izquierdo”.
En el informe se detalla que según el acta de la Orientadora Social con firma de la madre, el médico que lo atiende sugiere la internación por 24 horas y que la mamá no acepta y resuelve hacerse cargo del tratamiento, pero no lo hace en forma inmediata.
“El día 30 de abril, en el ámbito escolar, el padre y la madre de N.T firman un acta en conformidad con lo actuado por la institución ante este incidente. El 2 de mayo la madre de N. T, es recibida por la inspectora Carmen Orqueda y en el acta firmada por ambas consta que la EPB Nº 6 actuó según la normativa vigente ante el hecho ocurrido”, explicó Gloria Valle, agregando que se hizo entrega de un certificado de la Clínica Santa Lucía de fecha 1 de mayo de 2008, setenta y dos horas posteriores a la primera consulta. El mismo dice “Hipema pequeño en ojo izquierdo por trauma hace setenta y dos horas. Se indica tratamiento antinflamatorio y reposo absoluto hasta nuevo control”.
En el texto se aclarara que la institución acompañó desde el primer momento a la familia del pequeño en la atención médica y en la recuperación. “Se realizaron visitas domiciliarias para seguimiento del caso. Además se concretaron acciones tendientes a la resolución de conflictos con alumnos y con padres. El niño no concurre a la escuela hasta que se levante el reposo indicado”, se lee.
Por último se dejó asentado que “a las 12:00 horas del día martes 6 de mayo se comunica la Directora de la EPB Nº 6 con la Jefatura para informar que la Orientadora Social concurrió a la Clínica Santa Lucía y un empleado administrativo le informa que desde el día de la fecha el niño tiene el alta médica pero que recién mañana (por el miércoles 7), se encuentra el médico de cabecera para firmarla”, culmina Valle.

En la Escuela

La Dirección de la Escuela N° 6 comparte los dichos expuestos por la Jefatura Distrital, apuntando que luego del incidente se realizaron charlas con los alumnos.
“Sabemos que el niño ya tiene el alta”, dijo la directora Silvia Tamburrini, quien hizo referencia al diálogo mantenido con el alumnado sobre el caso. “Conversamos sobre la situación ocurrida y lo que se trabajó en la escuela con los compañeros del nene dentro de las jornadas de reflexión, en una tarea que se viene desarrollando desde principios de año dentro del proyecto de Valores y Convivencias”, indicó.
En referencia a otros puntos tratados con la familia Tejeda, la docente remarcó que se aclararon las cosas y que sus miembros se fueron conformes. “Se les ofreció el seguro escolar y el apoyo que necesitaran porque desde la Escuela se los acompañó en todo momento. La Vicedirectora y la Asistente Social han estado en el domicilio viendo la evolución del nene y la maestra permanentemente estuvo consultando sobre su estado”, expuso.
Un dato que aporta la Directora es que ninguno de los dos menores involucrados en el incidente registran problemas de conducta. “Ninguno de los dos chicos son violentos o con problemas de conducta y no es normal que se den este tipo de situaciones”, repasó Tamburrini, sosteniendo que el incidente ocurrió en un recreo.